محاكمة جديدة لشركة آبل ضد سامسونج ممكن كما الأضرار القاضي الأضرار

أبل ضد سامسونج أبعد ما يكون عن أكثر من اثنين من التطورات الرئيسية في المحكمة الاتحادية يوم الجمعة.

بالنسبة للمبتدئين، خفض القاضي لوسي كوه أرباح أبل البالغة 1.05 مليار دولار التي أصدرتها لجنة التحكيم في أغسطس الماضي بنحو 450.5 مليون دولار.

 على؛ أبل مقابل سامسونج: القاضي يأمر محاكمة جديدة على بعض الأضرار؛ جديد أبل سامسونج: قائمة المنتجات المتبقية في، من جائزة الأضرار

وهذا مرتبط بالقطعة الثانية من الأخبار الصادرة عن المحكمة الجزئية الأمريكية في سان خوسيه، وهو أن كوه قد أمرت بأن سامسونج يجب أن تحصل على محاكمة جديدة على المطالبات التعدي على العديد من الهواتف الذكية – وتحديدا المجرة السائد.

هنا أكثر من بلومبرغ

يحق لشركة أبل الحصول على تعويضات إضافية عن مبيعات المنتجات المخالفة التي لم تنظر فيها لجنة التحكيم، وقالت كوه إنها تعتزم حساب المبلغ الذي يبدأ في 25 أغسطس، بعد يوم من وصول لجنة التحكيم إلى حكمها. وفى الوقت الذى تم فيه استئناف القضية، قالت كوه انها ستؤجل النظر فى ادلة المبيعات الفعلية بعد الحكم والفوائد قبل صدور الحكم حتى يتم الانتهاء من الطعون.

وفى حديثه عن المناشدات، نصت كوه كلا الطرفين على انهما سيتعين عليهما محاكمة عملية محكمة الاستئناف اولا قبل اجراء محاكمة جديدة.

ومع ذلك، أوضح فلوريان مولر فوس براءات الاختراع في بلوق وظيفة لماذا المحاكمة الجديدة ستكون ضرورية

إن مبلغ ال 450 مليون دولار يتوافق مع 14 منتجا من منتجات سامسونج، حيث يجب إجراء محاكمة جديدة للأضرار لأن المحكمة لا تستطيع إجراء التعديلات التي تراها ضرورية لأسباب قانونية: فقد حددت هيئة المحلفين رقم واحد فقط من الأضرار لكل منتج، ولكن نصف دزينة مختلفة تبين أن حقوق الملكية الفكرية تنتهك، مما يؤدي إلى عدم وضوح بشأن أي جزء من رقم الأضرار لكل منتج يعزى إلى حق معين من حقوق الملكية الفكرية.

الحرب القانونية بين أبل وسامسونج (من بين شركاء غوغل أندرويد الآخرين في النظام الإيكولوجي) تعبر حدودا متعددة وقاعات المحاكم في جميع أنحاء العالم.

غير أن القضية الأمريكية التي ذهبت إلى المحاكمة في الصيف الماضي كانت الأكبر في العديد من الطرق (أي مطالبات البراءات والأضرار المزعومة، ومعظمها في وسائل الإعلام، وما إلى ذلك).

وللتذكير، انتهت المحاكمة في 24 أغسطس عندما جاءت لجنة المحلفين بشكل أسرع مما كان متوقعا بعد أقل من ثلاثة أيام من المداولات بحكم لصالح شركة آبل.

ومع ذلك، فإن هذا الإطار الزمني القصير إلى جانب حقيقة أن أيا من المحلفين أصدرت أسئلة إلى المحكمة خلال عملية المداولة (التي تباينت بشدة مع مجموعة كبيرة من الأسئلة من لجنة التحكيم أوراكل ضد جوجل سابقا)؛ وكان الكثير يتساءل عما إذا لجنة التحكيم. أعطى إجراءات الحكم ما يكفي من التفكير.

الأمن؛؛ بيرث شرطي الوصول إلى جهاز كمبيوتر مقيد؛ قانوني؛ المحكمة العليا الكورية قواعد السابقة سامسونج سرطان الدم حالات لا تعمل ذات الصلة؛ برامج المشاريع؛ لينوس تورفالدز ‘علاقة الكراهية مع غل؛ المصرفية؛ جوجل يريد حماية التفاوض مضمونة من أستراليا البنوك الكبيرة

تحديث: وهنا نسخة من الحكم

؟ بيرث شرطي الوصول المقيدة الكمبيوتر

؟ قواعد المحكمة العليا الكورية السابقة سامسونج حالات سرطان الدم الموظف لا تعمل ذات الصلة

؟ لينوس تورفالدز ‘علاقة الحب والكراهية مع غل

تريد غوغل حماية التفاوض المضمونة من البنوك الكبيرة في أستراليا

Refluso Acido